Pendant la semaine dernière il a gagné téléchargements. La seule implémentation vraiment « crédible » semble être le logiciel propriétaire de nVidia Pour un résultat équivalent, ça avancera toujours moins vite dans le second cas. La norme OpenGL permet à différents fabricants d’ajouter de nouvelles fonctionnalités sous forme d’ extensions. Côté drivers je pense qu’il sera toujours nécessaire d’avoir une version proprio aux côté des drivers libres, car il est difficile d’atteindre la performance maximale d’une carte sans une connaissance intime du matériel, voire de la façon dont elle est utilisée dans les applis jeux notamment. Test Softonic OpenGL est une application bien populaire et avec licence gratuite pour Windows, qui appartient à la categorie Utilitaires et la sous-catégorie Fichiers plus concrètement de Divers. Il était notamment question d’abandonner les fonctionnalités obsolètes qui n’étaient, jusque-là, conservées que par souci de compatibilité avec les anciennes versions, l’utilisation d’un nouveau modèle objet plus cohérent qui encapsule notamment les états, etc [ 5 ].

Nom: opengl 3.2
Format: Fichier D’archive
Système d’exploitation: Windows, Mac, Android, iOS
Licence: Usage Personnel Seulement
Taille: 41.79 MBytes

M’ enfin je dois être parano et racontez n’ importe quoi, oui, il ne s’ agissait pas d’ appel du pieds aux éditeurs « hé passez à dx maintenant ». Cette parution confirme le bien-fondé du passage de l’OpenGL ARB originel, chapeauté par SGI , à celui du Khronos Group qui visait à en accélérer le développement, et ce malgré la relative longue attente de la version 3. C’est un exemple à suivre! Je sais pas, c’est un peu comme dire: Ils ne les pondent pas les brevets, ils se contentent de les rediger selon ce que l’auteur leur indique et de se cogner la partie administrative du depot.

Suivre le flux des commentaires. Nous n’en sommes pas responsables. Aller au contenu Aller au menu. Il s’agit là d’une interface de programmation graphique multi plate-forme spécialisée dans le rendu 3D, concurrençant l’API Direct3D de Microsoft dont la version 11 accompagnera la sortie de Windows 7. Il s’agit de la dixième version publiée depuis la sortie de la version 1.

Cette parution confirme le bien-fondé du passage de l’OpenGL ARB originel, chapeauté par SGIà celui du Khronos Group qui visait à en accélérer le développement, et ce malgré la relative longue attente de la version 3. Le travail sur la norme OpenGL est conjoint à: Le comité de rédaction de cette spécification a regroupé: Une autre qualité de Khronos Group est qu’avant chaque nouvelle version a lieu une période de ratification de 30 jours au cours de laquelle toutes les compagnies membres doivent vérifier si une de leurs propriétés intellectuelles est utilisée.

Si aucun signalement n’est fait durant cette échéance, alors la Propriété Intellectuelle de la compagnie membre est considérée comme étant licenciée gratuitement.

Avec l’ARB originel, un soupçon de brevet pouvait bloquer une fonctionnalité tandis que ce processus garantit qu’aucun membre ne puisse jouer les ‘patent trolls’ p. Aller plus loin Annonce officielle 8 clics Spécifications 7 clics Fils de discussion opengl.

On a beau dire — je suis l’un de ceux qui regrettent que nVidia publie toujours des pilotes proprio — mais cette société fait malgré tout de gros efforts pour a publier des pilotes corrects et b intervenir grandement dans la publication de spécifications ouvertes. Je dirais que, pour moi, le pilote, c’est un moindre mal eu égard aux nombreuses contributions apportées par cette société. En d’autres termes et toute considération mise à part, je me sens moins mal à l’aise — je n’ai donc pas dit que j’étais heureux — d’installer un xfvideo-nvidia que ati-drivers Faut quand-même les remercier sur ces points, je trouve.

Pour modérer un peu, il ne faut pas oublier qu’AMD participe aussi à la spécification d’OpenGL, et il semble qu’ils se soient montrés particulièrement actifs sur cette dernière version d’après http: Il est vrai que Nvidia est depuis longtemps très impliqué en ce qui concerne OpenGL, et rapide à sortir des drivers beta supportant les dernières extensions Côté drivers je pense qu’il sera toujours nécessaire d’avoir une version proprio aux côté des drivers libres, car il est difficile d’atteindre la performance maximale d’une carte sans une connaissance intime du matériel, voire de la façon dont elle est utilisée dans les applis jeux notamment.

L’idéal amha est une spec ouverte pour garantir un maximum de liberté, et un driver proprio pour les quelques uns qui veulent tirer le maximum de leur carte. Qu’une carte vidéo soit une boite noire couverte par des brevets, soit. Mais par contre, que leurs interfaces ne soient pas intégralement spécifiés, ce n’est pas normal. Il faut exiger l'[[interopérabilité]]: À moins que les constructeurs imitent intel en fournissant directement un pilote libre? Oh mais qu’elle est bonne cette idée….

  TÉLÉCHARGER PHOTOFILTRE STUDIO X STARTIMES GRATUITEMENT

Il est évident que fournir des spécifications ouvertes n’est pas ou plus exactement: En ce qui concerne le choix, tout le monde n’a pas les même priorités. Enfin, personnellement je préfère des spécifications ouvertes à un pilote libre, mais peut-être que cette dernière option est plus réaliste. Le problème c’est que Nvidia fait des économies d’échelles en faisant fondre les mêmes circuits pour des gammes de produit différents, et en limitant les performances de manières logiciel dans le pilote.

C’est du moins ce que j’avais entendu à une conférence sur le pilote nouveau. La différence là-dedans est que c’est le constructeur, Intel, qui fournit lui-même son pilote. Le constructeur est le seul à connaître son produit mieux que quiconque. Dans les autres cas, ce sont des tiers qui, soit sur base de documentation, soit par rétro-ingénierie, reconstituent un pilote. Pour un résultat équivalent, ça avancera toujours moins vite dans le second cas. L’initiative d’Intel est une très bonne initiative, c’est la seule qui, pour moi, soit la plus viable pour toutes les parties.

J’ai beaucoup apprécié le fait de stipuler que si un brevet n’était pas révélé dans les 30 jours, il deviendrait caduc.

C’est un exemple à suivre! Rappelons que les brevets, ça coûte toujours cher à celui qui les dépose et ça lui rapporte très rarement gros. C’est exactement comme jouer à la loterie ou au casino.

OpenGL 3.2 out

Les quelques heureux gagnants servent à faire rêver l’immense majorité des perdants. Quels sont les gagnants dans ces jeux? L’état avec la Française des jeux, les casinos et les avocats avec les brevets.

Un jour, l’un d’eux faisait la promotion des brevets en disant: Je lui ai dit: De ces mêmes avocats. C’est exactement ce que faisait Al Capone et on appelle ça une pratique mafieuse. Ainsi on a vu aux USA un même cabinet d’avocats déposer un brevet, l’attaquer et le défendre. C’est qui ce « on » qui a vu cela? Tu lui diras de sourcer son histoire: Et à chaque fois qu’un athée nie l’existence des dieux, Dieu tue un chaton pour prouver le contraire. C’est pourquoi, en tant qu’agnostique prêt à défendre l’hypothèse que Dieu n’existe pas pour faire exister le débat, je comprends que Dieu ait donné aux chats la possibilité de se reproduire vite, parce qu’il fait un carnage chaque seconde, je vous dis pas!

Publication d’OpenGL –

Le coup du cabinet d’avocat qui dépose un brevet, l’attaque et le défend, ça m’a été rapporté par François Pellegrini qui est l’un des meilleurs spécialistes de la question: J’imagine que tous les participants ont signé un engagement qui donne les droits d’utiliser leur brevet s’ils ne les ont pas révélés. Le brevet n’est alors pas rendu caduc, il est accordé pour OpenGL. La comme ca, a froid, c’est pas forcement si etonnant que ca, les avocats ne sont pas cense avoir de parti prit dans l’histoire, ils sont paye par le client pour le representer, on leur demande pas de croire intimement dans ce qu’ils defendent, juste de parler pour leur client.

S’ils prennent des clients avec des points de vue opposes l’un apres l’autre, ils vont avoir des positions qui vont faire la girouette, rien de choquant.

Ils openg, les pondent pas les brevets, ils se contentent de les rediger selon ce que l’auteur leur indique et de se cogner la partie administrative du depot.

Par contre ca serait autrement plus choquant si c’etait l’auteur du brevet qui faisait ca. Et ce qui serait interessant aussi, c’est de savoir si le brevet en question est toujours valable. Ca montre pas que le systeme des brevets est en soi mauvais, juste que certains cabinets d’avocats sont des requins qui courent apres le fric sans sens moral, rien de neuf sous le soleil.

On pourra noter la vivacité du développement autour d’ OpenGL, aujourdhui.

opengl 3.2

Et se re-mémorer qu’ il n’ y a pas si longtemps Microsoft en annonçant le support d’ OpenGL uniquement en émulation avait bel et bien fait une tentative de mise à mort d’ OpenGL.

OpenGL est plus vivant que jamais et évolue plus vite aujourdhui. De plus avec les déclinaisons ES sur Iphone et Gphone bientôt par exemple C’ est d’ ailleurs étonnant qu’ il n’ y a ai pas eu de conférence sur le sujet lors de l’ Embedded Linux Conference Enfin un exemple en forme de fud dans la mesure où il est in-etayable: Mais devant les performances catastrophiques vient de commander quelques palettes de stations HP-UX pourtant en voie d’ obsolescence histoire que les ingénieurs puissent travailler sur Catia sereinement.

  TÉLÉCHARGER MI TEMPS AU MITARD UPTOBOX GRATUITEMENT

Et tandisque que DirectX Microsoft tentait de tuer OpenGL, ce dernier continue de se rapprocher de DirectX afin de faciliter le portage applicatif pour les éditeurs Vu que Microsoft a rater son coup avec son « émulation opengl », que opengl est vivant et évolue très vite, qu’ il est toujours le standart de référence de l’ industrie, que les performances de nombreuses applications encore aujourdhui sont bien meilleures avec opengl, que ce dernier n’ enferme pas les éditeurs dans un monde de développement mais les laisse libre leur choix d’ outils, que opengl ramasse complètement le marché de l’ embarqué, qu’ openvl reste massivement soutenu par tout les fondeurs Openyl une connerie, ils n’ont jamais annonce ca.

On veut des sources. Toi, tu ferais un bon avocat Ca serait plutôt à la personne qui annonce que Microsoft a fait ou ferait de l’émulation OpenGL de prouver ses dires, pas l’inverse. Bien que faisant un amalgame entre question technique et objectif commercial, tu sais très bien que c’ est vrai. Concernant les références, je préfère que les lecteurs vérifient par eux mêmes c’ est ce que j’ essai de faire moi aussicar je pourrai bien sûr balancé quelques liens comme wikipedia, nvidia dev forum, autodesk community forum, Opentl de MS, etc openlg, mais on pourrait reprocher le choix « partisan » des liens: Quelque chose à dire?

Moi je crois surtout que tu ne donnes pas de references car tu te rends compte que tu as tout faux. MS a mis une emulation OpenGL pour les systemes n’ayant pas de driver OpenGL pour leur HW, resultat, meme ceux la pouvaient avoir une acceleration materielle si ils avaient les drivers D3D de leur carte. Ils n’ont jamais bloque l’ajout de drivers OpenGL pour les cartes et tous les grand constructeurs les ont developpe pour Vista. Il t’ a fallu tout ce temps pour finalement n’ avoir à sortir que le discours officiel comme argumentaire?

opengl 3.2

Et les commentaires rapellant qu’ à terme c’ est l’ objectif, il s’ agissait de la première pierre. Quant aux performances tu pourra expliquer leurs chutes à l’ utilisation de produits tel AutoCad sur Vista? M’ enfin je dois être parano et racontez opdngl importe quoi, oui, il ne s’ agissait 33.2 d’ appel du pieds aux éditeurs « hé passez à dx maintenant ». Appel du pieds raté. Bon rien à voir mais en glanant sur le net, on tombe sur des trucs ahurissants quant même: Ah oui bien sur, demandons donc a Khronos: Quel probleme a AutoCad sur Vista?

Ben tu iras expliquer a Khronos qu’ils ne savent pas de quoi ils parlent alors hein? Mr Dassault, à quant Catia sur Linux, svp?

Drivers GeForce beta et support de l’OpenGL

Je suis pas dans les pitis papiers de 3ds, mais: Un logiciel 3.2 celui ci aurait peut être dû être traité avec les mêmes égards et stratégie qu’ une célèbre base de donnée Apres vu le bouzin que c’est, faut savoir ce que ca veut dire aussi « tourne sous linux ». Ton argument de concurrence avec le petit me deroute, catia c’est de l’artillerie lourde, customisee sur demande si t’as les gros biftons qui vont avec, du support et otut le tralala.

Vu le prix des licences, l’envisager pour qq chose de petit, c’est pour le moins etonnant. Faut bien comprendre aussi que les boites achetaient les machines pour aller avec catia, pas l’inverse. Je sais pas, c’est un peu comme dire: Ils vont plus vendre de mainframes aux particuliers, c’est dommage. Et je saisis encore moins le rapport avec linux Tu penses a quelle base de donnees sinon?